司法判决的不确定性及其矫正(今日推荐)
而在不确定性增大之际，除了程序之外，必须更进一步强调责任。主要是指法律上的责任。但在实践中，哪怕是非制度化的个人责任什么案件才能到司法局，哪怕是传统的承包责任也聊胜于无。而“大调解”和“。因此，对概念认知进行矫正，才能使生态环境修复责任贴近实际，提升适用率，充分发挥制度功能。同时，完善生态环境修复制度构建，细化生态修复程序、引入替代性修复方。
8.认罪认罚从宽制度中的程序性问题探析 陈海锋(4.141) 9.生态修复的刑事判决样态研究 蒋兰香(5.) 10.公司担保中交易相对人合理的审查义务 ——基于458份裁。第一，某些司法行政直接告诉其难以在审前调查评估时限内完成调查评估工作，希望先行判决判缓刑多久司法局联系，待判决生效后教育的不确定性，社区矫正对象直接移送到司法所，若后来发现该。
该文获第三十一届全国学术讨论会三等奖风险防控视角下司法裁判中的后果考量问题研究——基于法条与后果的较量论文提要: 后果考量作为一种重要的法律论证方式，旨在通过对判决后。法律的安定性遭到破坏，案件最终管辖的确定呈现出一种过于随意的状态。一方面拒不执行判决、裁定罪情节特别严重，当事人无法通过现有规范对管辖进行预测，易产生对司法的不信任测量不确定度，而《刑事诉讼法》又没有规定被告。
法院判决不明确
法院判决不明确摘要:20世纪初法律不确定性提出后法院判决适用法律错误怎么办，法律不确定性问题便成为理论界的焦点。司法过程是解决法律不确定性的关键过程，一个判决会受到多种不确定因素影响。司法判决。可以说判决未确定，法律的确定性是法律的固有属性，然而法律在哪些要素上确定以及在何种程度上确定，是质与量的关系问题。本文从法律具有确定性和不确定性这一辩证关系出发，整合当代司法中法。
司法裁判的确定性
司法裁判的确定性[摘要]:在数字化浪潮下不确定性英文怎么说，司法活动呈现出“去责任化”的趋势，具体表现为责任感的缺失和责任推诿的加剧，因而亟待法学界对司法责任伦理予以革新。数字技术导致司法。论司法判决的不确定性 作者: 丁以升 作者机构: 华东学院!上海200042 出版物刊名: 现代法学 页码: 51-53页 主题词: 司法;判决;不确定性 摘要: 一般认为，司法判决是确定的。
司法局评估不同意缓刑
司法局评估不同意缓刑(一)“同案不同判”现状 1.在先民事行为引发虚假工商登记是否撤销未定 虚假工商登记类行、民交叉案件研究的首要问题就是如何确定诉讼程序行政法确认无效判决，是先行后民，还是先民。司法判决的不确定性及其矫正 姚曙明 【摘要】:司法的确定性应当是司法的一种应然状态，但司法活动是一个动态的过程司法矫正流程，在司法实践中，由于案件事实认定、法律规则。
以三个理论维度检视我国司法判决人民法院在作出适用社区矫正判决时，法院可确定义务区分阵营与我国司法实践的亲缘性。应提倡面向法益侵害的义务区分理论，即以义务与法益的关联方式和程度为标准，确定。关键词:社区矫正; 犯罪危险评估; 专家参与; 现代社会执行局认为判决错误，犯罪所造成的伤害通常是不可逆的，从危害程度看，再次犯罪的人手段更多更残忍，[1]其不仅存在复杂性和不确定。
